近日，美国总统中东问题特使威特科夫访问莫斯科，与俄罗斯总统普京进行了长达三小时的闭门会谈，议题涵盖乌克兰局势以及俄美战略合作的未来方向。
会谈结束后，美国总统特朗普在社交媒体上形容此次交流“富有成效，并取得重大进展”。紧接着，《纽约时报》援引知情人士的说法称，特朗普计划最快下周与普京举行会晤，随后再推动美俄乌三方会谈。目前，会谈的具体时间与地点尚未最终确定。
据消息人士透露，特朗普已将这一计划告知乌克兰总统泽连斯基及多位欧洲领导人。不过，美俄乌三方会谈中并不会安排欧洲领导人出席。
8月6日晚，特朗普亲口证实三方会谈的构想，并表示“很有希望，他们会同意”。然而，俄罗斯方面尚未明确回应，乌克兰则表现出明显担忧。
泽连斯基在一次全国讲话中称，俄罗斯在停火问题上的态度似乎较此前更为认真，这说明外部压力正在起作用。但他强调，关键在于俄方不要在具体细节上“欺骗我们和美国”。
表面上，这是提醒美方防范俄方的策略，实际上却折射出他内心的顾虑——担心美俄先行达成框架协议，再由美方将结果通知乌克兰。泽连斯基希望跳过美俄单独会晤，直接举行三方会谈，让乌克兰在谈判桌上拥有话语权。
然而，这几乎是不可能的。对美俄而言，总统级会晤的首要目标是敲定停战的总体方案，而三方会谈往往只是用来告知乌克兰既定的条件与安排。换言之，泽连斯基即使在场，也很难改变大方向。
从目前各方信号来看，一旦美俄达成共识，停战协议的核心或许是：美国不在法律上承认俄罗斯对乌东四州的主权，但默认其事实上的控制；同时承诺不让乌克兰加入北约。作为交换，俄罗斯可能同意美国在乌克兰矿产资源上的利益安排。这种分配格局，实质上是对乌克兰利益的瓜分。
这种结局意味着，泽连斯基将面临一个无法左右的事实——自己所代表的国家命运，最终掌握在大国之间的交易之中。当初执意与俄罗斯对抗、押宝西方，如今正承受反噬。
相比停战协议本身，更引人注目的是普京与威特科夫在会谈中涉及的更宽泛议题——俄美战略合作的未来。乌克兰问题固然是焦点之一，但也可能包括其他层面的战略考量，比如美国对中国的政策布局。
特朗普与前任拜登不同，一直倾向于推动“联俄制华”的战略思路。首个任期因“通俄门”争议屡遭掣肘未能落地，如今随着俄乌冲突接近尾声，再加上奥巴马时期操纵“通俄”调查的证据被公布，特朗普或许会重新尝试推动这一构想。
然而，这并非特朗普一厢情愿就能实现。普京大概率不会轻易接受这种策略，原因有二：
其一，俄乌冲突爆发以来，中俄贸易额持续攀升，中国已成为俄罗斯对外经济的重要支柱，放弃这一合作将对俄罗斯经济造成不可预测的冲击。
其二，特朗普任期不足三年且无法连任，未来美国对俄政策的不确定性很高。普京不会冒险牺牲与中国的长期关系，去换取一个可能在几年后就失效的美方承诺。更重要的是，与中国对立对俄罗斯并无实际好处。
美俄首脑会晤一旦落地，必然会对乌克兰局势走向产生重大影响。对泽连斯基来说，这不仅关乎停火与否，更关乎自己是否还能在决定国家命运的谈判桌上占有一席之地。然而，在大国博弈的棋盘上，乌克兰的主动权本就微乎其微。真正的决定权，仍牢牢掌握在美俄手中。
长胜证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
